Llevo ya un tiempo queriendo realizar un post sobre esta cuestion a la que, normalmente no se le da la importancia que realmente tiene.

La wikipedia la define correctamente como: “Una red neutral es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitido, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones”.

La idea es simple, tener una infraestructura donde todos juguemos con las mismas normas y no se priorice unos tipos de trafico frente a otros. Normalmente se suele hablar de neutralidad de la red para referirse a problemas de priorizacion de trafico de tipo p2p (lo que se conoce comúnmente como el capado del p2p). Pero este es posiblemente la punta de un iceberg bastante mayor, que simplemente refleja una continua pugna por el control de las redes por parte de las empresas que de un modo u otro conforman “internet”.

Todo esto viene en referencia a las siguientes afirmaciones de Julio Cesar Alierta (presidente de Telefonica de España SA): ”los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagarnos nada. Y es evidente que eso no puede seguir (…) Eso va a cambiar”. Respecto al cloud computing opina lo mismo: “La inteligencia está en la red y las redes son nuestras”.

Me reservo mi opinion personal al respecto de estas afirmaciones (pues hablariamos de jubilaciones forzosas y no es este el tema), y vamos a explicar el funcionamiento basico de internet: el cual se compone basicamente de una serie de servicios (web, correo, etc) una infraestructura de intercomunicacion con una serie de isp (telefonica p.ejm) y finalmente un nodo final al usuario (adsl).

Analicemos las afirmaciones: “las redes son nuestras”… sus supuestas redes son exclusivamente las que unen sus centros de datos y centrales con los clientes finales, el resto de redes (troncales) o bien son de empresas terceras (espanix, telia, alcatel, tata, teleglobe (ahora tata)…, estas ofrecen el servicio de intercomunicacion que es pagado tanto por quien ofrece los servicios (correo, etc) como por los operadores de telecomunicaciones (telefonica), o en su caso son redes propias de los proveedores de servicio (google por ejemplo).

El problema que tiene el Sr Alierta es que ve que un extremo del cable paga… mientras que el otro extremo no paga y le genera costes… y ademas se beneficia de ello, quizas no entiende que  está cobrando porque hay alguien de su red que quiere llegar al otro punto… y sin ello no cobraria nada. El problema realmente es que la obsesion de los operadores es utilizar un sistema de “canon” (yo cobro por el servicio, pero si ademas alguien hace dinero debido a dicho servicio, tambien quiero cobrar), y sobre todo, hay un trauma general por la incapacidad manifiesta de dichos operadores de aportar contenidos de calidad (todas las apuestas por entrar en el mercado han naufragado extrepitosamente: terra, lycos, keteke… llevandose por delante millones de euros en un pozo sin fondo).

Mas le valdria al Sr Alierta callarse, pues la inteligencia no esta en la red sino en ambos extremos de ésta… ahora imaginemos, que Telefonica solicita a Google el pago por enlazar los clientes de telefonica a los servicios de Google (buscador, correo, etc), y puestos a imaginar… Google se niega y como respuesta ejemplarizante:

1º. Compra un operador de telecomunicaciones: Jazztel p.ejm

2º. Exige el pago por el acceso a sus contenidos a todos los operadores…con la amenaza de cortar el servicio a quienes no realicen el pago.

Dado que existiría un proveedor (Jazztel) con acceso a los servicios de Google: ¿cuanto tiempo podria aguantar telefonica sin ceder al chantaje en cuanto comenzara a perder clientes en favor de Jazztel??, ¿Cuanto pasaria antes de que Telefonica denunciara a Google por romper la neutralidad de la red? (si, esa que élla queria romper anteriormente)

Esta situacion que nos resulta un tanto “extraña”, ya la tiene prevista Google en su Roadmap, por ello ha ido ubicando datacenters lo mas cercanos posibles a los nodos de intercomunicacion, y ademas, en el caso de USA dispone de licencia como operador de telecomunicaciones.

Estas situaciones, posibles, son las que hacen que deba establecerse por ley la neutralidad de la red, del mismo modo que esta establecido por ley las condiciones de servicio publico de las carreteras o vias de comunicacion (a nadie se ocurre que una autopista deje pasar a UPS y no deje pasar a Seur porque tiene un acuerdo solo con UPS), de igual modo debe normativizarse una via de comunicación tan esencial como la comunicacion de datos.

Compártelo