Es reciente la controversia suscitada por el Conseller de Educacion de la Generalitat Valenciana al rechazar la inclusión de los alumnos valencianos en el plan “Escuela 2.0″, argumentando que los portatiles que propone suministrar el gobierno español son “peligrosos” y pueden causar miopia (el equipo propuesto es un netbook con pantalla de 10 pulgadas).

Aqui puede verse la informacion

Ante esta informacion  la sociadad oftalmologica valenciana, ha calificado como “mera especulacion” estas afirmaciones…

Al margen de consideraciones politicas de esta decision, quedan las siguientes dudas…

1º. Si se consideran no apropiados estos equipos ¿porque no adquirir equipos con pantallas mayores? (al margen de que no veo logico que cada alumno tenga un portatil en su pupitre).

2º. Parece que la visualizacion de pantallas pequeñas no produce miopia, pero por contra la luz difusa y acercarse mucho a los objetos favorece la miopia.

3º. Hay mas casos de miopia entre usuarios de videoconsolas que entre no usuarios.

En este punto tenemos lo siguiente: un netbook de 10 pulgadas (panoramicas para mas inri), con una altisima resolucion para ese tamaño (1024×600), si eso no es un dispositivo pequeño al que hay que acercarse (y para mas inri con luz difusa)….

Yo tengo claro que en ningun caso mis hijos utilizarían esos dispositivos durante 6 horas diarias, y a quien opine de otro modo simplemente le tendría trabajando durante 2 semanas continuas (solo 2 semanas, no hace falta mas) con un equipo de las mismas características… y ya veriamos si no cambiaba de opinion.

Compártelo

En su momento fui bastante exceptico con esa medida populista … un ordenador para cada estudiante de primaria (lo veia poco practico, a la par que problematico en su implantacion), en cualquier caso, si ello conllevaba una inversion (acorde con la “inversion” del sistema de modelo productivo del pais hacia la educacion y la enseñanza) en nuevas tecnologias, asi como en el desarrollo de aplicaciones que pudieran ser utilizadas en las aulas.
Siempre tuve mis dudas, en tanto en un 99% de las ocasiones los politicos acuden a la formula de la foto y pocos problemas… (se anuncia algo, se hace la foto, y se toman las medidas que menos problemas nos genere).
Siempre existia la posibilidad de utilizar las sinergias de proyectos similares ya implantados en comunidades autonomas (Andalucia y Extremadura (Linex y Guadalinex), utilizando dicha base de desarrollo, ampliandola con la incorporacion de nuevos desarrolladores que lo adapten a las necesidades globlales…

Pero esta opcion requería de esfuerzo, no genera beneficios cortoplacistas (la foto no es tan lucida), y crea problemas (hay que adaptar al profesorado a las nuevas tecnologias, formacion…)

Finalmente nos hemos encontrado con la realidad…

http://www.muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Desastre-Open-Source-en-Espana/_wE9ERk2XxDBXEYzcG2N-_xE_l3jFVEO6GrlSZLZIDHJSBAYAVal8NFtlBZWQQmfH

La nota de prensa… de la que es dificil sacar informacion en claro:

http://www.educacion.es/horizontales/prensa/notas/2009/12/microsoft.html

De las informaciones se desprende que el coste por alumno (parece que solo el sistema operativo) sera de 8 €/año… estimando que afectará a 400.000 alumnos… 3,2 millones de € al año…¿que programas se podrian haber adaptado para las necesidades escolares por esa cifra anual???, si ademas negocian el paquete ofimatico… tendremos un bonito descuento de tal modo que cada niño tendra un coste total (o ingreso para Microsoft) anual de 25€ (12 millones de € al año)???

Compártelo

Con un poco de retraso, aqui esta la presentacion que realizamos en la ultima edicion de la Navarparty sobre cloud computing y opensolaris.

Compártelo

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Compártelo