En una entrada anterior indicabamos que windows 7 es un sistema operativo que ya apunta buenas maneras… en esta vamos a intentar aclarar basicamente de que forma se obtiene ese incremento en el rendimiento (en comparacion con Windows Vista).

Debemos partir de un hecho constatable, el nucleo de windows 7 es basicamente el mismo que el utilizado en windows Vista… entonces ¿que ha variado?.

Podemos hablar en este punto de Minwin, un desarrollo de Microsoft que surge desde el comienzo de la planificacion de Longhorn (era el codigo que describia el 95% de el codigo base de Longhorn), posteriormente este concepto se redujo a un nucleo operativo basico que, en principio debería haber sido tomado como base para el desarrollo de windows Vista, en cualquier caso, era mas bien un concepto vago y ambiguo mas que una realidad de base de desarrollo, y el resultado de Vista es el que todos conocemos, un sistema con mas de 5000 ficheros dependientes de un nucleo, con mas de 600 hilos funcionando de forma continuada desde el arraque del mismo.

Con la llegada de Windows 2008 server, y su opcion de Server Core (administracion por linea de comandos) el concepto de MinWin paso de teoria a un desarrollo real, (de hecho el año 2007 fue presentada una version de desarrollo de Minwin que constituia un sistema operativo  (sin GUI ni utilidades de gestion) en 27 Mb y un uso de memoria de 40 Mb, sobre esta base de desarrollo es sobre el que se le fueron añadiendo el resto de componentes del sistema operativo, con un sistema de interelaciones entre capas y componentes mucho mas estructurado y optimizado que en el caso de windows Vista.

De este modo partiendo de esa base previa (Kernel core de windows vista optimizado, Minwin como concepto, y esquema de desarrollo de Windows 2008) nos encontramos con un sistema operativo al que se le han suprimido capas intermedias, se han eliminado un considerable numero de dependencias (en muchos casos redundantes), se ha reducido el numero de procesos en ejecucion por defecto, y, sobre todo, parece que se han eliminado numerosas capas de verificacion de DRMs que lastraban de forma considerable el rendimiento tanto de disco duro como de transferencia en red.

En cualquier modo, hay una serie de cuestiones que deberían ser modificadas antes de la publicacion de la version definitiva de windows 7 (en este punto hay que indicar que la actual va a ser la unica beta, no va a publicarse una beta 2, y la proxima version será la Release Candidate… a la espera de una version definitiva comercial para finales de este ejercicio), para empezar, el entorno grafico esta excesivamente orientado al usuario domestico, debiendo realizarse cambios para su optimizacion para el usuario corporativo, asimismo, en contra de lo que parecia en un primer momento, parece que Microsoft sigue empecinada en mantener un numero de versiones excesivamente amplia, con lo que no hace sino introducir confusion en el mercado y sus potenciales clientes.

En cualquier caso estaremos a la expectativa.

Compártelo

Esta pregunta, a la que nadie tiene una respuesta clara, es uno de los grandes temas de conversación en todas partes, esta pregunta va enlazada con otra cuestión clave…¿porque se produce la crisis?.

Para entender las razones intrínsecas a la economía española, un buen ejemplo sería el siguiente… imaginemos una familia, con muchos hijos… a los que los progenitores entregan una paga semanal de digamos 10 €, que estos utilizan para comprar lo que quieren en cada momento.

Supongamos que todos los hijos de la familia comienzan a coleccionar cromos… y se vuelven fanaticos y adictos a los mismos…. en un primer momento los cromos cuestan 10 € pero conforme pasa el tiempo, comienzan a pagar 20, 30…. hasta 100 € por cromo…

En esta situación, los hermanos mayores… que ya tienen cromos dicen… puedo vender unos cuantos para comprarme cosas…. y así hacen… venden 3 cromos y con el dinero se compran bicicletas nuevas ultimo modelo (bicicletas que nunca hubieran comprado), coches teledirigidos…. pero…¿a quien venden esos cromos?… a sus hermanos pequeños que también se sienten en derecho de tener cromos… el problema es… ¿de donde sacan el dinero para pagar esos cromos?… sencillo, van a donde esta su padre y le dicen… papa, como me das 10 € a la semana… ¿me puedes adelantar 10 semanas de paga para comprarme un cromo… ? y el padre le dice… si hijo… pero las próximas 11 semanas no tienes paga (para que aprendas los esfuerzos que supone conseguir el dinero)…

Pero tanto los hermanos mayores como los pequeños quieren mas… el mayor porque la bicicleta nueva ya no es una novedad… y el pequeño porque quiere tener una bicicleta como la del hermano mayor… así que, dado que todos han salido beneficiados con el trato deciden comprar mas cromos… pero ¿con que dinero… y que cromos?… así que tienen que salir fuera a buscar los cromos y el dinero… y pedir prestado a los amigos…. así acaban comprando 3 cromos el hermano mayor (que tenia ya dos mas guardados) y uno el hermano pequeño… a 130 € cada uno … cromos que esperan vender rapidamente.

Pero de repente ..,. los cromos pasan de moda… y nadie quiere cromos… y pasan de 150 € a los 10 € originales, asi el hermano mayor se encuentra con que tiene 5 cromos (50 €) pero debe 390 € (mas de 34 semanas de paga), y el hermano pequeño tiene 2 cromos (20 €) pero debe 230 (21 semanas sin paga)….¿y quien se ha beneficiado? En un primer momento el hermano mayor… pero cuando tenga que malvender la bicicleta y el resto de cosas que ha comprado… (y todavia tenga que asumir mas de 30 semanas sin paga) realmente no será muy beneficiado, asimismo se beneficia el amigo que presta el dinero y el padre (que adelanta 10 pagas a cambio de 11).

Este ejemplo sirve muy bien para dar una explicación de lo que ha acontecido con al economía española durante los últimos años… básicamente… se ha vivido muy por encima de las posibilidades, haciendo crecer artificialmente el PIB dando valores no reales a determinados bienes.

En la economía de un país, donde las relaciones económicas fueran neutras (una economía autarquica, sin relaciones con el exterior), a efectos prácticos ello se traduciría en una redistribución no equilibrada de la renta… (es decir, si valoramos una vivienda 10 veces por encima de su valor, quien la vende gana mucho dinero… que luego gasta en el propio pais, y quien la compra… se hipoteca (limita su capacidad de gasto durante un tiempo)… pero sigue existiendo una serie de relaciones económicas, y el dinero… que es limitado… fluye internamente…, una serie de medidas de tipo fiscal podrían regularizar la situación y hacer un reparto de la renta mas equilibrado… con lo que el problema estaría en parte solucionado), pero en una situación de internacionalización financiera… la situación se altera completamente, por un lado, se producen una serie de entradas de capital del exterior (extranjeros que adquieren inmuebles en España) que realmente incrementan el PIB del pais, pero por otro lado, los propios españoles que compran bienes con in precio artificialmente inflado deben recurrir una financiación muy superior a la real… y gran parte de esta financiación debe ser obtenida del exterior (no directamente por el comprador, sino por su banco, que acude bien a las subastas del BCE bien al interbancario en Europa o Estados Unidos), con lo cual, España (sus ciudadanos y bancos) se están endeudando con el exterior (mejor dicho, Europa, y Estados Unidos estan financiando el crecimiento artificial de España… a costa de endeudar el futuro… como se hizo durante los años 88 a 92).

Desde un punto de vista interno, lo ideal hubiera sido un fomento en el uso de la vivienda de protección oficial para los ciudadanos españoles (precio limitado algo mas ajustado a la realidad) y la venta a ciudadanos extranjeros de los pisos libres… pues hubiera supuesto una considerable entrada de liquidez (equivalente a una exportación de producto).

Y cabe preguntarse.. pero … si el dinero ha entrado ¿no es indiferente la situación… ?igual que ha entrado puede salir… alguien lo tendrá… cierto… pero aqui entran varios factores:

1º. Los endeudados son muchos (millones de hipotecados), los beneficiados muy pocos.

2º. El nivel de consumo de estos pocos beneficiados no es comparable al nivel de consumo (que van a tener que dejar de realizar) los millones de hipotecados, con lo que aunque la liquidez, el dinero está… no tiene la circulación necesaria para mantener una situación economica normal.

3º. Gran numero de “beneficiados” tanto pequeños como grandes han empleado el dinero en gastos de tipo suntuario (vehículos de gran cilindrada, lujos, viajes, etc) que en la mayor parte de los casos ha supuesto una salida de capitales del pais (Porche Cayanne no es una marca precisamente fabricada en Martorell, y las islas Mauricio o la Riviera Maya no forman parte del archipiélago Balear)… en definitiva…. una gran cantidad de esos creditos finalmente se emplearon en financiar al exterior.

4º. Otra parte de esa financiación se dedico a crear empresas cuya rentabilidad y plan de negocio era mas que discutible y estaban basadas en el mantenimiento de esa burbuja en la que todos estaban inmersos.

4º. La financiacion tiene un coste… y hay que pagarlo

5º. Gran parte de ese dinero se ha utilizado para la especulacion con una serie de elementos que todavia estan en venta (hay un millon de viviendas en venta… directamente de constructoras, inmobiliarias y bancos, a lo que habria que sumar 400.000 viviendas o mas  a la venta en manos de particulares)…

En definitiva, el españolito de a pie, se inventa que su vivienda vale mucho mas de lo que realmente vale… y para pagarlo pide una serie de creditos que utiliza para que otro españolito se de la gran vida que en ningun caso hubiera podido darse anteriormente para que, al final,  gran parte de ese dinero acabe en las cuentas de otros paises (bien via intereses bancarios, bien a traves de gastos en el extranjero, bien a traves de importaciones de productos).

En este punto cabría preguntarse …¿y no hay mecanismos de control?¿no debería haberse incrementado el IPC?¿quien fue el culpable?….

1º. Mecanismos de control: libre mercado, y un sistema regulatorio basado en vivienda de proteccion oficial que ha sido mal usado, y en muchos casos ninguneado (los ayuntamientos, que son los competentes en la materia, han rechazado sistematicamente la creacion de viviendas de proteccion oficial en tanto han obtenido directamente financiacion de las construcciones de nuevas promociones…).

2º. No deberia incrementarse el IPC: depende… hay que tener en cuenta que los hipotecados han sido millones, y los beneficiados han sido unos pocos, mas varios cientos  de miles de “beneficiados-perjudicados” indirectamente que amparados en un mayor valor de su vivienda han obtenido creditos que nunca habrian obtenido… y con ello han realizado gastos que no deberian haber realizado, pero por contra, desde hace unos años ha habido millones de personas que han tenido que contraer su gasto para hacer frente a los gastos que la hipoteca les suponia… esta contraccion frenó en cierto modo los incrementos de gasto realizados por otros españolitos que creian ser casi millonarios… por otro lado, un IPC que no tiene en cuenta del precio de la vivienda  no puede considerarse un indice excesivamente válido (es curioso, consideran a la vivienda como una inversion… curiosa inversion cuando la propia constitucion la establece como un derecho basico… ahh, y tampoco tiene en cuenta las cuotas hipotecarias, en tanto financian bienes de inversion)… asi que teniemos, un incremento del IPC (el real… no el artificialmente creado por el INE) brutal, que no tenia reflejo en el IPC nominal y oficial, junto a una economia recalentada, junto a un crecimiento del empleo desmesurado (construccion + empresas auxiliares + empresas creadas por el recalentamiento economico)… con ello los ayuntamientos ingrasando dinero en grandes cantidades (convirtiendose en especuladores con el precio del suelo y la vivienda), dedicando dicho dinero a incrementar los gastos corrientes (crear plazas de trabajo que en muchos casos no eran imprescindibles, asi como construir dotaciones con gastos de mantenimiento importantes… muy inteligente, utilizar  unos ingresos extraordinarios, para la creacion de servicios que generen gastos ordinarios… luego me contarán como financian esos gastos tras el boom inmobiliario). ¿Y el gobierno???… el gobierno (de cualquier signo politico) satisfecho, pues ha conseguido la cuadratura del circulo … crecimientos continuos, reduccion del paro y “control de la inflaccion”.

3º. Quienes fueron los culpables… se suele acudir en este punto al recurso facil… la banca y los especuladores:

a. La banca (y cajas españolas): solamente fueron culpables de utilizar una normativa claramente deficiente y no adaptada a situaciones como la que hemos vivido…simplemente se limitaron a aplicar determinadas normas de valoracion con cierta flexibilidad… y alargar los plazos de adeudo ad infinitum (dado que los % de riesgo no podían ser sobrepasados, se utilizó la tecnica de alargar los plazos, que en situaciones de bajos tipos de interes es factible).

b. Los especuladores: en este punto podríamos incluir tambien al españolito medio… que bajo el lema “los pisos nunca bajan”, entraron en una espiral que no hizo sino sobrevalorar la vivienda hasta los niveles actuales…. son culpables… sin ninguna duda, pero ¿que se puede esperar de un pais donde el periodico mas vendido tiene como temática casi exclusiva el futbol, y donde los programas de mas éxito son realitys y similares???, por otro lado el deseo del beneficio facil y rapido esta en lo mas intrínseco del hombre… por lo que tampoco debemos adjudicar gran parte de la culpa a quien por naturaleza es como es.

Entonces ¿quienes han sido los responsables directos?:

A. Los ayuntamientos: por especular sin ningun tipo de escrupulo con los proyectos urbanisticos y el precio del suelo, con el unico fin de obtener un rendimiento de ello (y no con el fin social que a un ente publico se le presupone).

B. El gobierno: es claramente el mayor responsable, por infinidad de razones,

Primera de ellas, negar en todo momento la existencia de una situacion de sobrecalentamiento en el mercado inmobiliario,

Segunda, no modificar los criterios de concesion de creditos y valoracion de inmuebles por parte de cajas y bancos para evitar el exceso de credito concedido,

Tercera: por utilizar unos criterios de calculo del IPC lejos de la realidad (¿como es posible que el concepto que supone mas del 30 % del gasto total de la familia española… no tenga ningun reflejo en el IPC… no ya el coste de la primera vivienda, ni siquiera importe de las letras de la hipoteca, es mas… ni siquiera el coste del alquiler… una serie de elementos que antiguamente (hasta el año 1992) estaban en parte incorporados al ipc…  fueron eliminados (eran incomodos pues podian crear situaciones politicamente incorrectas o inaceptables… (hay mentiras… mentiras mayores …. y estadisticas)

Cuarta: No anticipar el desastre que tanto expertos como no expertos estaban ya pronosticando al hacer depender la economia del pais en un porcentaje tan elevado de la construccion… realmente la actitud de los diferentes gobiernos ha sido clara… dejar pasar el tiempo, y que el problema le explote al que venga despues.

C. El Banco de España: realmente es un actor secundario, pero responsable en parte, en la medida de sus posibilidades intentó frenar el sobrecalentamiento del credito (en sus diferentes informes ya adelantaba esta situacion), y por suerte, evito la creacion de un mercado de hipotecas subprime (tanto BBVA como Banco Santander intentaron crear una serie de fondos de cobertura de hipotecas para “hacer salir” de sus balances los riesgos de las hipotecas concedidas y con ello seguir concediendo hipotecas (con mayor nivel de riesgo)este intento fue frenado por el banco de España. La siguiente razon por la que la banca española no ha sufrido la crisis subprime  del mismo modo que la europea es simple… España no ha sido exportadora de liquidez, sino mas bien al contrario… para pagar la locura de la construccion la banca española ha tenido que acudir al interbancario europeo… de este modo, no tenia posibilidad de acudir a la compra de bonos al mercado americano… su liquidez no se lo permitia. En definitiva, cuando oigamos en los medios de comunicacion… la banca española es un ejemplo… debemos añadir… “porque no pudo y porque no le dejaron… pues su deseo no era precisamente ser ejemplo de nada”.

En este punto… ¿que razones han provocado la explosion de la burbuja y la entrada de la crisis?…. se suele indicar como punto de inflexion la crisis de las hipotecas subprime en USA… y es cierto, este factor junto con la subida de los tipos de interes en Europa (que estaba comenzando a detectar un sobrecalentamiento de su economia) provocaron un efecto directo: la restriccion de la liquidez y del crédito… ¿y que importancia tiene este factor en la situacion economica española…?. La situacion economica española era identica en muchos aspectos a la economia del Gobierno argentino… un endeudamiento perpetuo… financio mi crecimiento a traves de deuda que renegocio con nueva deuda … etc (pido credito para comprar una vivienda que vendo luego pido credito para comprar 2 viviendas y venderlas de nuevo….), asi, cuando el credito desaparece o bien es mas costoso su obtencion, en ese momento se complica la continuidad del juego y las ventas se paralizan… comienzan los rumores y la burbuja explota.

¿Ha sido negativo para la economia española la crisis subprime en Estados Unidos?… NO… es mas si dicha crisis se hubiera producido 4 años atras  la economia española no se encontraria en la situacion actual (y sobre todo una gran parte de la sociedad tampoco estaría como por desgracia está).

Así llegamos a la gran pregunta… ¿cuanto va a durar la crisis?….mucho, y en funcion a las actuaciones del gobierno mucho mas… volvamos al ejemplo de la familia y los hijos, antes de nada, hay que decir que un padre nunca hubiera dejado que sus hijos cometieran las locuras que cometieron (con lo cual podemos afirmar que como se suele decir en el mundo del derecho… el gobierno no actuao con la diligencia de un padre de familia), una vez conocida la situacion por parte del padre, lo primero que haría sería acabar con el problema de los cromos, es decir, impedir la continuidad de los miembros de su familia en ese mercado…¿que esta haciendo el gobierno?…

a. Negar en todo momento la existencia de una burbuja inmobiliaria.

b. Empecinarse en intentar rescatar un sector que durante muchos años va a estar practicamente muerto, en estos momentos hay cerca de 1.400.000 viviendas nuevas en venta, mas un numero indeterminado (pero muy importante) de viviendas de segunda mano tambien en venta…. la demanda real es escasa y en ningun caso va a comprar un valor en caida libre…

c. INCREMENTAR NUESTRA DEUDA… ya hemos dicho que cuando teniamos que acudir al exterior para financiar nuestras ínfulas de grandeza todo tenia un coste (la simple idea de creer que nuestras viviendas valian  mas… supondrán una salida de capital continuo durante muchos años), bien, en estos momentos el gobierno quiere realizar planes de choque para reactivar la construccion… y todo ello hay que pagarlo… ¿como?… emitiendo Deuda que en gran parte va a ser comprada por paises del exterior (Japon, China), con lo que volvemos a tener nueva perdida de liquidez, y nuevamente (antes eran los españolitos de a pie, ahora es el papa Gobierno) volvemos a entrar en el juego de los cromos.

¿Que se va a conseguir con todo ello?… alargar la crisis mucho mas tiempo e hipotecar un futuro ya incierto, todo ello con el unico fin de intentar mantener en pie una serie de empresas y sectores que en ningun caso van a conseguir sobrevivir (mas que nada porque la produccion de 15 años la realizaron en menos de 7 años…, asi que, si ya recibieron su paga semanal ¿que esperan recibir ahora?, la intencion de mantener una serie de puestos de trabajo es noble… ahora bien, se van a mantener unos puestos de trabajo cuya cotizacion esta en estos momentos sobrevalorada (hablamos de los incrementos salariales de los ultimos años en el sector de la construcccion???) ademas de mantener los considerables ingresos de los consejos de administracion de unas empresas que las propias leyes del mercado mandarían al concurso de acreedores  a su posterior liquidacion (simplemente porque YA NO HAY MERCADO PARA TODOS).

CONTINUARÁ

Compártelo